Nachdem ich heute bei n-tv las, das 80% der Bundesbürger mit Herrn Merz unzufrieden sind und ein paar Artikel weiter, daß „nur noch 71% “ der Russen mit Putin zufrieden sind , habe ich mich vor Lachen fast nicht mehr eingekriegt.
(https://www.n-tv.de/politik/Drei-Gruende-warum-Merz-so-unbeliebt-ist-id30712503.html)
(https://www.n-tv.de/politik/Russland-geht-offline-und-die-Menschen-sind-wuetend-id30711307.html)
Gerade kam im Ticker die Meldung, daß entweder die USA oder Israel eine iranische Entsalzungsanlage angegriffen und außer Betrieb gesetzt haben. Angriffe auf die Trinkwasserversorgung sind Kriegsverbrechen. Sie sind nicht anders zu bewerten, als russische Angriffe auf Wärmekraftwerke in der Ukraine. Werden sie aber.
Zum Vergrößern draufklicken. Quelle: www.n-tv.de Liveticker am 31.03.2026
Es gibt übrigens Veröffentlichungen des wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags zur völkerrechtlichen Einschätzung der wiederholten Angriffe Israels und der USA auf den Iran und des angriff der USA auf Venezuela. Im Fall des Angriffs auf den Iran im Juni 2025 wird im Fazit folgendes formuliert:
“ 7.4. US-Militäroperation Midnight Hammer
Die US-Militäroperation Midnight Hammer gegen iranische Atomanlagen lässt sich – entgegen
dem amerikanischen Rechtfertigungsnarrativ – nicht auf das Recht auf kollektive Selbstverteidi-
gung nach Art. 51 VN-Charta stützen. Dazu müsste die israelische Militäroperation Rising Lion,
zu deren Unterstützung die US-Militärschläge gegen den Iran erfolgt sind, aber selbst völker-
rechtskonform und vom Selbstverteidigungsrecht gedeckt gewesen sein. Daran bestehen jedoch
– wie bereits ausgeführt – erhebliche Zweifel.”
Vollständig zu finden unter: https://www.bundestag.de/resource/blob/1098542/WD-2-029-25.pdf
Hinsichtlich Israels sind sich die Wissenschaftler offensichtlich nicht ganz einig, aber sie haben erhebliche Zweifel.
Zum US-Angriff auf Venezuela scheint es jedoch keine Zweifel zu geben. Hier bringen sie es gleich am Anfang auf den Punkt:
“Selten ist ein Sachverhalt in völkerrechtlicher Hinsicht sowohl in der deutschen als auch in der
internationalen Völkerrechtslehre so eindeutig verurteilt worden wie die US-Operation „Abso-
lute Resolve“ in Venezuela. “
Anschließend nehmen sie die Argumente der USA auseinander. Zu finden hier: https://www.bundestag.de/resource/blob/1143098/WD-2-001-26.pdf
Und natürlich fehlt auch der aktuelle, inzwischen seit einem Monat laufende Angriff auf den Iran nicht. In dieser Abhandlung untersuchen sie die möglichen Folgen von Unterstützungstaten eines völkerrechtswidrigen Angriffs. Z.B. die Bereitstellung von Militäbasen, von denen aus Angriffshandlungen durchgeführt oder vorbereitet werden. Wie sich der Ein oder Andere sicher erinnern kann, gab es zu Zeiten des letzten US-Angriffs auf den Irak (übrigens auch völkerrechtswidrig) Berichte, nach denen die extraordinary Renditions über die US-Militärbasis Ramstein durchgeführt wurden. Ja, es geht um die Hüterin der Moral, um die Verfechterin der Gerechtigkeit im Völkerrecht, um die Bundesrepublik Deutschland. Hierzu stellen sie einleitend erst einmal fest:
“Nach herrschender Ansicht stellen die US-amerikanischen (und israelischen) Angriffe einen völ-
kerrechtswidrigen Verstoß gegen das in Art. 2 Abs. 4 VN-Charta niedergelegte Gewaltverbot dar,
da sie weder vom Recht der Selbstverteidigung gedeckt sind noch vom VN-Sicherheitsrat gem.
Art. 42 VN-Charta autorisiert wurden.”
Um dann weiter zu erläutern:
“Wird Deutschlands Staatenverantwortlichkeit im vorliegenden Zusammenhang bejaht, so
kommen unter den Formen der Wiedergutmachung nach Art. 34 der ILC-Artikelentwürfe
insbesondere finanzieller Schadensersatz (Art. 36 der ILC-Artikelentwürfe) und Genugtu-
ung (Art. 37 der ILC-Artikelentwürfe) in Betracht. Die Genugtuung kann gem. Art. 37 Abs.
2 der ILC-Artikelentwürfe ‚in einer Anerkennung der Verletzung, einer Erklärung des Be-
dauerns, einer formalen Entschuldigung oder in einer anderen angemessenen Vorgehens-
weise bestehen‘.”
In Gänze hier: https://www.bundestag.de/resource/blob/1161060/EU-6-030-26.pdf
Ich sehe schon, wie der oder die dann amtierende Bundeskanzler/in sich beim Ayatollah entschuldigt. Und unter Schaden vom deutschen Volk abwehren, verstehe ich etwas anderes.
Was wir aus dem Völkerrecht machen, ist Völkerball. Der stärkste und schnellste schießt alle anderen ab. In jedem Fall steht es im Spiel Russland vs. USA seit 2020 1 zu 3 für die größte und älteste Demokratie der Welt. Die USA liegen in Führung.
Ich frage mich nur, warum die Bundesregierung ihnen das nicht offiziell zugesteht. Der Präsident der USA ist immer dafür zu haben, der Bessere zu sein. Kann doch eigentlich kein Problem sein.
Heute morgen griffen die USA und Israel den Iran ein weiteres Mal an. Auf der X-Seite des Bundeskanzlers (https://x.com/bundeskanzler ) ist bis jetzt (12:55 Uhr) kein Kommentar zu finden. Auf der Seite des Auswärtigen Amtes (https://x.com/AuswaertigesAmt?lang=de) ist das Folgende zu finden :
Ich fasse mal in einfacher Sprache zusammen:
Russland fühlt sich von der Ukraine und deren Bestreben, in die NATO aufgenommen zu werden bedroht. Außerdem sind die Russen der Meinung, das Regime in Kiew müßte weg. Sie greifen die Ukraine (tatsächlich Völkerrechtswidrig) an. Das ist böse, böse, böse … (ich kann das Wort böse auf dieser Seite gar nicht so oft unterbringen, um auch nur annähernd zum Ausdruck zu bringen, wie böse der Westen das findet) und es ist (korrekt) völkerrechtswidrig.
Israel und die USA fühlen sich vom Iran bedroht und sie finden, das Regime in Teheran müßte weg. Sie greifen den Iran zum zweiten mal innerhalb eines Jahres an und wir finden: „Der sorgfältig über Wochen geplante und begrenzte Militärschlag hat damit eine Berechtigung.“ (Roderich Kiesewetter https://www.n-tv.de/politik/CDU-verteidigt-Angriff-auf-Iran-Linke-uebt-Kritik-id30415729.html) und Frau Strack-Zimmermann findet: „Gelingt es, das Mullah-Regime zu stürzen, wäre das für die Menschen im Iran, auch für die Menschen im Nahen Osten und darüber hinaus in Europa eine Chance eines friedlichen, gemeinsamen Neubeginns“ (https://www.n-tv.de/politik/CDU-verteidigt-Angriff-auf-Iran-Linke-uebt-Kritik-id30415729.html).
Als einer der Gründe für den aktuellen Angriff wird von Herrn Kiesewetter die “Nichteinhaltung” des internationalen Atomabkommens durch den Iran angeführt. Diese Abkommen wurde 2015 geschlossen. Laut IAEO (Internationale Atomernegie Organisation) hielt sich der Iran an seine Verpflichtungen aus dem Abkommen. Im Jahr 2018 während D. Trumps erster Amtszeit stiegen die USA einfach so aus dem Abkommen aus und ließen Sanktionen gegen den Iran wieder aufleben. Der Iran lieferte hierfür keinen Anlaß. Aber der gesamte Westen erwartete und forderte vom Iran, daß er sich weiterhin an seinen Teil zu halten habe, was die Iraner selbstredend nicht taten. Und es wäre schön, wenn jetzt niemand mit “Pacta sunt servanda” kommt. Das funktioniert schon im deutschen Kaufrecht nicht wirklich. Und ja, der Iran hat Regimegegner getötet, und ja, das ist zu verurteilen. Aber ein Grund zum Angriff? Warum sind die USA dann nicht in Chile, Argentinien, Paraguay zu Zeiten der Militärjuntas einmarschiert, sondern haben diese unterstützt? Warum intervenieren wir nicht in dem ein-oder anderen afrikanischen Land?
Also:
Russland = per se Böse, gemein, Kriegstreiber
USA = gut, älteste und größte Demokratie der
Welt, friedliebend
Israel = gut, bricht keine Verträge (Oslo 1 und 2), nimmt kein Land
BRD = gut, demokratisch, ehrlicher Makler
Im obigen Text sind einige echte, faustdicke Lügen enthalten. Findet heraus, welche!
Stellt Euch Mal vor, Putin würde uns bei dem Wetter angreifen. Und der NABU-Berlin verbietet das Laugen der Panzerstellungen.
Unter der Überschrift “Mit Palantir und Paragon auf Migrantenjagd” kann man bei Netzpolitik.org (https://netzpolitik.org/2026/us-einwanderungsbehoerde-mit-palantir-und-paragon-auf-migrantenjagd/) nachlesen, wie die US-Administration Software nutzt, um eine Bevölkerungsgruppe zu jagen und letztendlich abzuschieben oder zu inhaftieren. Das Schlimme ist, daß es der Software letztendlich egal ist, ob sie gegen Migranten oder eine sonstige Bevölkerungsgruppe eingesetzt wird. Da könnte auch stehen: “ Mit Palantir und Paragon auf Hobbitjagd”. In den jeweiligen Softwarekomponenten sind nur ein paar Anpassungen nötig und schon kann man nach Religion, sexueller Ausrichtung oder Weltanschauung filtern. Und das Übel ist, Daten, die einmal da sind, gehen nicht wieder weg. Daher kann ich auch nicht verstehen, warum die Bundesregierung einen möglichst großen Datensatz aller Netznutzer anlegen will. Steht doch ihrer Warnung zufolge die Machtübernahme durch Nazis zu befürchten. Dann sollte man doch zusehen, keine Riesendatenbanken anzulegen, in denen IP-Adressen, Metadaten (Verbindungsdaten) und biometrische Daten und was sonst noch enthalten sind. Wer böswillig Zugriff darauf nimmt, muß diese Daten nur noch mit anderen aus diversen Melderegistern (z.B. Kirchenregister) oder Gesundheitsdatenbanken (z.B. elektronische Patientenakte) zusammenführen und bekommt ein umfassendes Bild der jeweiligen Zielgruppe.
Auf eine Anfrage der Linken erklärte der Berliner Senat, Palantir nicht anschaffen zu wollen. aber das “ Land Berlin unterstützt das bundesweite Vorhaben, Auswertungs- und
Analysekompetenzen aufzubauen, strebt dabei jedoch ein europäisch beherrschtes System
an.” (https://pardok.parlament-berlin.de/starweb/adis/citat/VT/19/SchrAnfr/S19-23514.pdf).
Das bedeutet aus meiner Sicht,, man hätte gern ein europäisches Gotham (so heißt die Software der Firma Palantir). Und das ist auch nicht lustig. Denn die USA fordern massiv Zugriff auf europäische Datenbanken. Und es scheint, als seien die Europäer gewillt, ihnen diesen zu gewähren (https://netzpolitik.org/2026/zugriff-auf-biometrische-polizeidaten-eu-kommission-will-mit-usa-geheim-verhandeln/).
Wehret den Anfängen!
Haltet Eure Datenspur so klein wie möglich, verhindern könnt Ihr sie nicht. Überlegt, welche persönlichen Daten Ihr preisgebt! Betreibt kein Blog 
!
oder der Tag, an dem ich aufhörte, N-TV zu lesen.
Unter https://www.n-tv.de/politik/politik_kommentare/Die-Kritik-an-Maduros-Entfuehrung-ist-laecherlich-id30209963.html schreibt Nicolaus Blome, daß die Kritik an der Entführung Maduro´s “lächerlich” ist. Ja, nicht verlesen! In Zusammenhang mit einem Völkerrechtsbruch darf Herr Blome, der eigentlich ein kluger Mensch ist, das Wort lächerlich verwenden. Er verweist zur Erläuterung darauf, daß er Maduro für einen Diktator hält und die “Welt(Ordnung)” an der Festnahme Maduros nicht zugrunde geht. Und er bringt auch gleich Beispiele, in denen das Völkerrecht in der Vergangenheit gebrochen wurde und dies nicht zum Zusammenbruch des Völkerrechts führten. Es geht über Panama im Jahr 1989, ehemaliges Jugoslawien 1988/1999 oder den Kampf gegen den islamischen Staat in Syrien. Witzigerweise sind das alles Fälle, in denen der Westen, allen voran die Nato (Völker)Recht gebrochen hat. Das bedeutet aus meiner Sicht zwei Dinge.
Zum einen können wir auch in Zukunft auch wieder lynchen. Es muß halt nur den Richtigen erwischen. Aber wer ist der Richtige? Der ständig besoffene Dorfalkoholiker, von dem alle sicher sind, er würde regelmäßig im Dorfverkauf die beiden Flaschen Bier klauen, die jeden Tag fehlen? Außerdem quatscht er jeden Mitbürger unangemessen an. Oder der Elektromeister, der die Dorffußballmanschaft großzügig fördert, immer lustig ist und unglaublich viel für den Dorfclub tut? Der begrapscht aber auch auf jedem Dorffest die Mädels, macht zotige Witze und wird von der Dorfärmsten der Vergewaltigung bezichtigt. Wir haben nur einen Strick.
Zum Zweiten bedeutet es, daß wir Moral über Recht stellen. Aber wessen Moral ist das? Die des Westens, der ungefähr 15% der Weltbevölkerung darstellt? Oder ist es sinnvoll, auch die Moral der Mehrheit der Weltbevölkerung zu berücksichtigen? Dann wird es mit Russland und der Ukraine ganz schnell ganz schwierig.
Noch ist der Westen (wahrscheinlich) der militärisch stärkere. Was passiert aber, wenn sich das ändert? Wenn China in der Lage ist, dem Westen militärisch die Stirn zu bieten. Wollen wir das echt? Wollen wir wirklich, daß China seine Moralvorstellungen durchsetzt? Nur, weil sie es können?
Ich denke, auch wenn Völkerrecht nicht perfekt ist – es muß eingehalten werden. Das, was nicht perfekt ist, sollte geändert werden. Aber nicht durch den Westen, sondern durch die UNO. Das würde jedoch bedeuten, daß der Westen dem “Rest” der Welt (über 80% der Weltbevölkerung!) zuhören muß. Und ich schätze, das ist für die Arroganten der Welt die größte, wenn nicht unüberwindliche Herausforderung.
An der Stelle auch noch einmal etwas zum Vetorrecht im Sicherheitsrat der UNO. Ein Vetorrecht haben Staaten, die in der Lage sind, einen dritten Weltkrieg anzufangen. Offensichtlich akzeptiert man lieber eine ungerechte Entscheidung, als einen neuen Weltkrieg zu riskieren. Das scheint nicht allen bewußt oder es ist ihnen egal.
Und letztendlich zeigt der Beitrag des Herrn Blome, daß Meinungsfreiheit zumindest teilweise funktioniert. Jeder darf alles schreiben und sagen, auch wenn es Quatsch ist. Ich würde mir nur wünschen, daß es auch andere Sichtweisen in den Mainstreammedien gibt, als die, die Russland dämonisieren und den Westen reinwaschen.
N-TV nutze ich nur noch als Überblick, lese nur noch die Headlines. Um dann den Inhalt der Nachricht bei einem nicht so einseitigen Anbieter zu suchen.
Mein Gott, wie ich es hasse, bei solchen Gelegenheiten Recht zu haben. Denn das ist einfach nur unwürdig. Völkerrecht ist Völkerrecht. Der Angriff auf einen anderen Staat und die Verschleppung (extraordinary Rendition) seines Präsidenten und dessen Frau ist ganz schlicht illegal. Das weiß ein Anwalt nach dem, oder auch vor dem ersten Semester Jura. Also sollte es auch so benannt werden.
Übrigens bedeutet zumindest im Verwaltungsrecht das Wort „grundsätzlich“, daß es Ausnahmen gibt. Daher ist es grotesk, dieses grundsätzlich im Zusammenhang mit dem Völkerrecht zu nutzen. Auch das sollte ein Anwalt wissen. Allerdings ist es durchaus möglich, daß unser Kanzler der Meinung ist, daß Völkerrecht für Russland, Nordkorea, China und den Iran gilt. Und der Westen dann halt die Ausnahme ist.
https://www.auswaertiges-amt.de/de/newsroom/2513306-2513306
Der russische Einmarsch in die Ukraine begann am 24.02.2022. Der Screenshot oben stammt aus dem Archiv des Auswärtigen Amtes und gibt die Pressemitteilung vom 24.02.2024 wider. Auch ist dem zu entnehmen, daß um 08:30 der Krisenstab einberufen wurde.
Ich habe soeben (18:50 Uhr) die Seite der Bundesregierung und die des Auswärtigen Amtes bezüglich Mitteilungen zum US-Angriff auf Venezuela geprüft. Nichts! Offensichtlich beraten sie immer noch, wie sie den völkerrechtswidrigen Angriff schön- und klein reden können.
Übrigens hat D. Trump mitgeteilt, daß die USA Venezuela erst einmal verwalten wollen, bis ein geordneter Übergang wohin auch immer möglich sei.
So, jetzt ist es also soweit. Nachdem unser Verbündeter und Partner ( der größte mit der größten und ältesten Demokratie der Welt) seit Monaten völkerrechtswidrige Tötungen vor der Küste durchführt und die Bundesregierung schweigt, haben sie das Land jetzt offen angegriffen. Das war gegen 7:00 Uhr MEZ. Was macht die Bundesregierung? Sie ruft gegen 11 Uhr einen Krisenstab zusammen. In einer gerechten Welt würde sie zu dem Schluß kommen, daß in Venezuela das Völkerrecht für die ganze Welt verteidigt wird. Aber ich fürchte, man überlegt, wie man Schweigen und Nichteinmischung öffentlichkeitswirksam erklärt. Es wird auf:“ Wie müssen abwarten, welche Erklärung die Vereinigten Staaten dafür vorlegen … „, „Wir können derzeit nicht beurteilen … „, „Wir haben die USA aufgefordert, eine völkerrechtliche Erklärung vorzulegen … “ hinauslaufen. Ich kann mir nicht vorstellen, daß die Bundesregierung die USA so richtig anpißt. Von echter Unterstützung des angegriffenen Landes ist nicht auszugehen. Vielleicht sollte Venezuela einfach erklären, die Russen hätten sie angegriffen. Dann wären wir bereit, uns an Friedenstruppen zu beteiligen.
Wie n-tv.de heute schreibt, haben lt. estnischen Geheimdienstchef Kaupo Rosin die russischen Provokationen im Ostseeraum deutlich nachgelassen. Er schreibt dies insbesondere den Maßnahmen der Nato zu. Zum Einen habe ich das bereits vor 2 (zwei!) Tagen in der Berliner gelesen und Frage mich, warum n-tv jetzt damit um die Ecke kommt. Zum zweiten regt es mich auf.
Wenn die Nato in Ex-Jugoslawien eine Brücke bombardiert, auf der sich nur Zivilisten befinden (30.05.1999 bei Varvarin), war es ein Versehen und auf keinen Fall Absicht. Wenn die USA in Belgrad die chinesische Botschaft bombardieren (07.05.1999), war es ein Versehen und auf keinen Fall Absicht. Wenn ein deutscher Offizier in Afghanistan einen Luftschlag gegen Zivilisten befiehlt, die aus liegengebliebenen Tankfahrzeugen Triebstoff anzapfen (04.09.2009 bei Kundus), dann war es ein Versehen und auf keinen Fall Absicht. Bei all diesen Vorfällen kamen Zivilisten ums Leben.
Aber alles, was die Russen machen ist gemeine, vorsätzliche Absicht. Das bedeutet, daß den Russen keine Fehler unterlaufen. Eigentlich müßte daß den Nato-Militärs Respekt abringen. Oder uns wird nur Mist erzählt. Darum verzichte ich inzwischen auf die Lektüre des ein- oder anderen Militärexperten und auch des ein- oder anderen Journalisten.
Das sagte NATO-Generalsekretär Rutte lt. Berliner Zeitung bei einer Rede in Berlin (https://www.berliner-zeitung.de/news/nato-chef-rutte-in-berlin-wir-sind-russlands-naechstes-ziel-li.10009837). Da er in Berlin redete, wäre es korrekter gesesen, zu sagen: “Wir müssen uns auf ein Ausmaß von Kriegen vorbereiten, wie sie unsere Großeltern und Urgroßeltern angezettelt haben”. Und dann könnte man noch hinzufügen:” Und ihre Enkel und Urenkel haben nichts daraus gelernt”.
So redete laut N-TV (https://www.n-tv.de/politik/Baerbock-verteidigt-Instagram-Clips-im-Sex-and-the-City-Stil-id30115791.html) Annalena Baerbock, als sie auf ihre Instagramauftritte der letzten Wochen angesprochen wurde.
Liebe Frau Baerbock, auch Jüngere fühlen sich angesprochen, wenn man eine Politik macht, die sie anspricht. Ohne eine solche Politik sind derartige Instagramauftritte Unsinn. Denn sie können Politik nicht ersetzen.
Unter https://www.n-tv.de/politik/Bundestag-beschliesst-Entlastungen-fuer-Pendler-und-Gastronomie-id30104247.html kann man nachlsesen,, wie die Bundesregierung mittels Bazooka diese Land vorwärtsbringt. Ich habe mir mal 2 echt wichtige Punkte, die höchst effektreich sein werden herausgepickt.
Ehrenamt: die Ehrenamtspauschale für einfache Tätigkeiten im Ehrenamt wird von 840,- € auf 960,- € angehoben. Laut der Nachrichtenseite soll damit die Inflationsrate ausgeglichen werden. Und alle betonen immer wieder, wie wichtig Ehrenamt ist. Das entspricht also einer Erhöhung um 14,2857142857143 %.
Parteispenden: für Einzelpersonen wird die steuerliche Abzugsmöglichkeit für Einzelpersonenspenden von 1650,- € auf 3300,- € angehoben. Das entspricht einer Erhöhung um 100 %.
Wie unterschiedlich sich doch die Inflation in einzelnen Bereichen des Lebens auswirkt.
Aber ja, es ist wichtiger, daß es dem Bürger schmackhafter gemacht wird, sein Geld an eine Partei zu spenden.
Achja, die Gastronomie habe ich vergessen. Hier wird die Mehrwertsteuer auf Speisen von 19 % auf 7 % gesenkt. Das hat der Gast schon in der Vergangenheit nicht bemerkt, denn das wurde während Corona schon versucht. Und der Verband der Gastro teilte vorab bereits mit, diese Senkung würde auch diesmal nicht an den Gast weitergegeben. Diese Senkung würde stattdessen viele Gastronomen vor dem Verhungern bewahren.
Es ist inzwischen zur Unsitte geworden, Dokumente und Texte, die einem zum Nachteil gereichen können, einfach aus dem Web verschwinden zu lassen. So z.B. zu meinem Eintrag “NATO – OTAN” (https://www.dirkhagen.eu/WordPress_01/?p=5304) vom 02.07.2024. Der dort eingebundene Link zum Nato-Archiv endet inzwischen im Nichts – 404 The page you’re looking for is no longer available or has been moved. Und die Suchfunktion bringt auch keine Ergenisse. Die Aussage des ersten Generalsekretärs der Nato ist dennoch gesichert. Aber unter dem Link war das Dokument zu finden, das die Aussage, die Nato sei gegründet worden um: “die Sowjetunion draußen, die Amerikaner drinnen und die Deutschen unten zu halten.“ eindrucksvoll an der Quelle belegte.
Also, wann immer Euch etwas wichtig ist, speichert euch nicht einfach nur den Link! Speichert einen Screenshot oder , wenn möglich, ladet das Dokument herunter. Denn sie beginnen bereits, Geschichte umzuschreiben.
Lord Ismay war übrigens auch an der Planung der Operation Unthinkable beteiligt. Hier wurde im Jahr 1945 ein Angriffsplan gegen die Sowjetunion ausgearbeitet, um die Sowjets zurück zu drängen.
Unter dem Titel: “ Das klingt jetzt brutal” ist bei N-TV (https://www.n-tv.de/politik/Reservistenverband-erwartet-hohe-Verluste-im-Kriegsfall-article26111275.html) eine Einschätzung zu möglichen Verlusten (Toten und kriegsuntauglich Verletzten) im Fall einer Auseinandersetzung zwischen Russland und der NATO. Die Auseinandersetzung geht selbstredend von Russland aus. Man schätzt ca. 1.000 Tote und schwer Verletzte pro Tag. Diese müßten ersetzt werden. Offensichtlich geht man aber von mehr Toten, als Verletzten aus. Denn es würden in dem Zusammenhang nur 15.000 Krankenhausbetten belegt (https://www.n-tv.de/politik/Bundeswehrarzt-rechnet-im-Kriegsfall-mit-bis-zu-1000-verletzten-Soldaten-taeglich-article26049231.html). Wenn also pro Tag 1.000 Soldaten verletzt oder getötet werden, macht das über den Monat nach Adam Milchmädchen 30.000 Soldaten (Ich weiß, es gibt den Februar und Monate mit 31 Tagen). Wenn wir weiterhin davon ausgehen, daß jeder Verletzte länger als 1 Tag im Krankenhaus bleibt, sozusagen am Montag, am Diensttag, am Mittwoch usw und auch in der ersten Woche seiner Verletzung und auch in der zweiten Woche seiner … und dennoch zu jedem Zeitpunkt des Krieges im Schnitt 15.000 Krankenhausbetten benötigt werden, muß es also mehr Tote als Verletzte geben. Aber auch hier gibt es Entwarnung. Die Nato hat 3.439.197 aktive Soldaten, Russland nur 1.320.000 (https://de.statista.com/statistik/daten/studie/379080/umfrage/vergleich-des-militaers-der-nato-und-russlands/). Zu dem russischen Zahlen muß man unbedingt im Hinterkopf haben, daß die Ukraine bereits eine Fantastilliarde Russen ausgeschaltet hat und eine weitere Fantastilliarde in naher Zukunft aus dem Spiel nehmen wird. Zumindest, wenn man den ukrainischen Presseberichten in unseren Leitmedien und den Zahlen des ISW vertraut. Und die Entwarnung ist ganz einfach, wir brauchen nicht einmal Reservisten. Man rechne einfach 3.439.197 dividiert durch 1000. Das bedeutet, wir halten diesen Krieg ganz locker 3.439,197 Tage durch. Das schafft kein Russe, auch Putin nicht, denn unsere Sanktionen drücken denen deutlich erkennbar seit Kriegsbeginn die Luft ab. Man merkt jeden Tag, wie sie schwächer werden.
Ich schalte jetzt mal den Sarkasmus aus und versuche, sachlich zu werden. Das fällt mir echt schwer. Wir planen hier also bei einem Jahr Krieg mit 365.000 Toten und dauerhaft Versehrten pro Jahr. Von Kollateralschäden ist hier noch nicht die Rede. Habt Ihr sie noch alle? Noch alle Latten am Zaun? Um unsere Freiheit zu verteidigen? Die wurde auch schon am Hindukush verteidigt! Haben wir da jetzt eine offene Flanke, weil alles wieder ist wie vor der “Stabilisierungsmission”? Oder habt ihr von Anfang an Mist erzählt, um das wohlwollen der Deutschen zu dem Unsinn zu erhalten? Ich hatte da schon immer einen Verdacht! Mit Syrien oder Lybien mag ich nicht wieder anfangen, auch nicht mit Jugoslavien. Aber ich habe mir noch einmal den Film “Shock and Awe – Krieg der Lügen” angesehen. Er zeichnet die Strategie und Methoden der größten Demokratie des ganzen Universums, die unser wichtigster “Verbündeter” ist (das Verhältnis DDR zur UDSSR war geradezu ein Scheißdreck dagegen) nach, wie sie unter lügen und tricksen versuchten andere Staaten und die UNO in einen anlaßlosen, brutalen und völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Irak zu ziehen. Bei einigen schafften sie es, bei anderen nicht. Die BRD gehörte zu letzteren. Ich kann mich jedoch nicht erinnern, daß es auch nur ein Gerichtsverfahren wegen des Führens eines Angriffskrieges hierzulande gab. Anzeigen gab es genug. Aber egal. Der Film ist aus meiner Sicht sehenswert und derzeit bei https://www.netzkino.de/details/shock-and-awe und bei https://www.youtube.com/watch?v=1WwRMxoFcFc kostenlos zu sehen.
Ich habe den Eindruck, Geschichte wiederholt sich. Das kann sie aber nur, weil niemand bereit ist, aus ihr zu lernen.
OK, das jetzt ist ein Nachtrag. Ich kann es mir schlicht nicht verkneifen. Eine Statistik zu zivilen Toten des Irak-Krieges, der Iraqi Freedom hieß – schon darüber könnte man sich schlapp lachen, wenn es nicht so völlig daneben wäre. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/163882/umfrage/dokumentierte-zivile-todesopfer-im-irakkrieg-seit-2003/
Jeder kennt ihn theoretisch, kaum jemand nimmt ihn ernst. Den Spamorder für Mails. Die großen Provider nutzen für die Spamerkennung schon seit geraumer Zeit künstliche Intelligenz. Und die Regel lautet dennoch weiterhin: „Sichten Sie in regelmäßigen Abständen Ihren Spamordner! Denn es kann es kann passieren, daß Mails fälschlicherweise dort landen.“. So oder so ähnlich lauten die Empfehlungen derer, die glauben, mit KI wird alles besser. Und jetzt will Microsoft sein aktuelles Betriebssystem derart mit KI pimpen, daß ich meine Mails von der KI nicht nur lesen lassen kann, sondern auch beantworten.
In meinem Hirn spielt sich nun folgendes Szenario ab. Unser geliebter oberster Herscher, genannt Kanzler schreibt mir eine Mail des folgenden Inhalts: “ Lieber Peter (aus Dateshutzgründen nenne ich ihn Peter), wir sehen ein, daß der russische Einmarsch in der Ukraine völkerrechtswidrig war, wir aber auch nicht besser sind. Wir haben ohne UN-Mandat Jugoslawien bombardiert und damit kurz nach Trocknung der Unterschriftstinte den 2+4-Vertrag gebrochen. Wir haben zugesehen, wie die größte und älteste Demokratie des Universums den Irak völkerrechtswidrig, brutal und anlaßlos angegriffen hat, wir haben den IS groß werden lassen, in der Hoffnung, daß er den doofen Assad wegfegt, wir gucken derzeit zu, wie die größte und älteste Demokratie des Weltraums Venezuela in die Schranken weist, wir finden, daß Israel mit dem völkerechtswidrigen Angriff auf den Iran für uns die Drecksarbeit gemacht hat und zollen unseren Respekt. Daher haben wir beschlossen, Frieden mit Russland zu halten, denn wir müßten uns nach der Verurteilung Russlands gleich selbst verurteilen. Und das wäre uns zu peinlich.“
Daraufhin tut meine Windows-KI das algorythmisch Vorgegebene. Sie liest alle Veröffentlichungen der deuschen Leidmedien zu dem Thema und bildet sich ihr Meinung, welche eigentlich nicht ihre ist, denn sie hat keine Meinung und kann sich auch keine bilden, denn sie ist gar keine Intelligenz.
Auf alle Fälle kommt sie zu dem Schluß, daß die Mail unseres geliebten Kanzlers nicht mit der Wirklichkeit übereinstimmt, wie sie in deutschen Leidmedien beschrieben wird und schreibt daher ohne mein Zutun folgende Antwort:“ Ey Fritze, bist Du verrückt? Überall kann man nachlesen, daß Russland Europa platt machen will. Daß Putin sich zum Zaren Europas ausrufen lassen will. Von Teneriffa (liegt vor der Westküste Afrikas und gehört witzigerweise tasächlich zu Europa) über Französisch-Guyana (liegt in Südamerika und gehört witzigerweise auch zu Europa) und Israel (gehört laut ESC zu Europa) bis nach Kamtschatka und den Kurilen. Alle deutschen Leidmedien sagen: Das kann nicht sein! Mach Russland platt, bevor die uns 2029 oder 2028 oder 2037 oder wann auch immer angreifen. “
Und nun denkt sich unser geliebter Kanzler: der reichweitestarke Blog (eigentlich DAS Blog) des Peter ist Volkes Stimme. Und das kann nur bedeuten, daß das Vok will, daß wir Russland plattmachen.
Und schon beginnt ein atomarer Schlagabtausch (welch romantische Umschreibung).
Darum werde ich die KI niemals an meine Mails lassen.
Vielleicht ein paar Worte zu meinem vorgestrigen wütenden Post. Es regt mich inzwischen fürchterlich auf, daß es immer die Russen waren. Egal, was passiert, ob irgendwo eine Drohne gesehen wird, ob die Haustür zufällt und dabei kaputt geht, ob man einen Platten am Fahrrad hat. Immer wird als erstes mitgeteilt, daß das wahrscheinlich zur hybriden Kriegsführung der Russen gehört. Mir persönlich ist nicht ein Fall bekannt, bei dem den Russen diese hybride Kriegführung nachgewiesen wurde. Es ist in den vielen, vielen Jahren,, die uns die Russen jetzt schon angreifen, nicht nachvollziehbar, daß wir sie noch nie erwischt haben. Uns reichen Behauptungen, aus denen ein Krieg entstehen kann. Und irgendwie habe ich nicht den Eindruck, daß es irgendjemanden in der Politik oder beim Militär interessiert. Es wurde in Frankfurt am Flughafen übrigens ein Drohnenpilot verhaftet, der nichts mit den Russen zu tun haben soll.
Zur Verletzung des Estnischen Luftraums vor ein paar Tagen scheint es auch noch andere Versionen zu geben, als unsere hochoffizielle. Laut Berliner Zeitung (https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/russische-kampfjets-estland-was-ueber-die-luftraumverletzung-geschwiegen-wird-li.2358826?id=35a237aefba74d1bbd7ae30cba5b87ed – leider hinter Paywall) teilt der estnische Abgeordneter und mutmaßliche Sicherheitsexperte Eerik-Niiles Kross mit, daß es seit 2014 ca. 40 ähnliche Vorfälle gab. Die Russen wären geringfügig von ihrer üblichen Route abgewichen, trugen keine sichtbaren Waffen, beriefen sich auf Navigationsfehler und zogen sich zurück, nachdem sie von Nato-Jets (das sind die Guten) dazu aufgefordert wurden.
Eine weitere Betrachtung und ein kurzer Schlagabtausch bei der Bundespressekonferenz beschrieben die NachDenkSeiten unter https://www.nachdenkseiten.de/?p=139646. Die Nachdenkseiten bringen ein weiteres Detail ins Spiel. Nämlich daß der finnische Meerbusen recht schmal ist. Ich habe bei GoogleMaps mal nachgemessen. Zwischen Rönnskär Lighthouse in Finnland und Naissaar lighthouse in Estland sind lächerliche ca. 37 km. Das sind ca. 20 Seemeilen. Wenn jetzt Finnland und Estland auf einer 12 Seemeilen-Zone bestehen, wird es eng. Es ist jedoch der einzige Weg, auf dem Russland seine Exklave Kaliningrad erreichen kann. Bei der Bundespressekonferenz liefert sich Florian Warweg ein recht skuriles Wortgefecht mit den Regierungssprechern. Und nicht Warweg war skuril!
Daß die Türkei den Luftraum Griechenlands allein in 2022 über 200 mal verletzte, ist kein Thema (vom Luftraum Iraks und Syriens rede ich in dem Zusammenhang schon gar nicht). Ich denke, daß zu den Vorgängen in und um Estland nicht alles bekannt ist, was es zu wissen gibt. Und was die deutsche Bevölkerung aus meiner Sicht wissen sollte, worauf sie eigentlich ein Recht hat. Denn ich sagte es an anderer Stelle schon einmal: Merz und Co sind Prokuristen! Sie haben Zeichnungs- und Handelvollmacht – im Sinne des Chefs, des Bürgers.
Aber vielleicht gibt es hinsichtlich der medialen Steigerung bez. des russischen hybriden Krieges einen Zusammenhang zu einem anderen Vorgang. Die Amerikaner wollen Tomahawks liefern. Allen Beteiligten ist klar, daß das eine Rieseneskalation ist. Eventuell will man ja ein Schmierentheater aufführen, im dem die Lieferung begründet (plausibilisiert) werden soll. Das könnte bedeuten, daß die Tragweite dieser Entscheidung noch größer ist, als derzeit von vielen befürchtet.
Daß die US-Kriegsmarine seit längerem vor Venezuela rumlungert und Schießübungen auf Boote macht, ist hier nur eine Randnotiz. Ich habe auch unseren geliebten Kanzler dazu noch nicht vernommen. Und unseren Außenminister auch nicht.
Es bleibt dennoch ein Verbrechen. Hinrichtungen ohne Richterentscheidungen sind ganz schlicht verboten. Das gilt übrigens auch für gezielte Tötungen mittels Drohnen.
Aber Völkerrecht gilt nur für Russen, Iran, Nordkorea und China. Für uns gelten Werte.
Auf den ein oder anderen wirkt das irgendwie verlogen, aber auch das interessiert nicht.
So schreibt N-TV heute am 03.10.2025 um 19:04 Uhr (https://www.n-tv.de/politik/Verdaechtiger-Oltanker-Boracay-darf-Fahrt-fortsetzen-article26073484.html). Es handelt sich um das Schiff, welches Frankreich in internationalen Gewässern vor seiner Küste aufbrachte. Mit umgekehrten Vorzeichen hätte man es als Piraterie bezeichnet.
Hinsichtlich der Drohnensichtungen über mehreren dänischen Flughäfen teilte Boris Pistorius laut N-TV mit, Ihr Einsatz gehöre jedoch zur Strategie des russischen Präsidenten Wladimir Putin – ohne „dass wir es in dem Fall konkret sagen könnten„, so Pistorius (https://www.n-tv.de/politik/Pistorius-Wir-sind-nicht-mehr-im-kompletten-Frieden-article26056734.html). Wenn er es nicht konkret sagen kann, warum sagt er dann überhaupt etwas?
+++ 11:22 Finnisches Gericht weist Klage wegen Ostseekabel-Sabotage ab +++ auch das ist als Headline bei N-TV heute zu lesen. Es handelt sich um das Schiff, dessen Besatzung vorgeworfen wurde, Unterseekabel in der Ostsee vorsätzlich zerstört zu haben. Ein Vorgang, der normalerweise mehere Hundert mal im Jahr vorkommt (nicht vorsätzlich 
).
Hinsichtlich Drohnen in Polen gab es mit ziemlicher Sicherheit Anrufe aus Belarus, welche die Fluggeräte ankündigten. Keine der Drohnen war bewaffnet. Das zerstört Haus wurde offensichtlich von einem Natoverteidiger getroffen. Sieht so ein Angriff aus? Und es möge mir jetzt keiner kommen, die Russen hätten nur die Reaktion der Nato testen wollen. Dann ruft man nicht vorher an!!! Wenn man vorher anruft, will man einen Krieg aufgrund eines “Mißverständnisses” vermeiden. Derartige Situationen gab es schon im kalten Krieg. Damals wurde aufgrund dieser Erfahrungen ein sogenanntes Rotes Telefon installiert. Es scheint mir, die kalten Krieger waren echt klüger als die heutigen Russengegner.
Ihr wollt mich kriegstüchtig machen. Ihr wollt, daß ich bereit bin, gegen Russland Krieg zu führen.
Pech gehabt – wird nicht passieren.
Ich glaube, Ihr schwindelt.
Ich liege mal wieder mit einer ordentlichen Erkältung im Bett. Und da habe ich jede Menge Zeit zum Lesen. Normalerweise finde ich dabei überraschendes, heute ging ich auf die Suche nach einem Fakt, den ich vor einiger Zeit las. Es ging um Timber Sycamore. Das ist ein inzwischen eingestelltes Programm, mit dem die CIA die syrische Opposition militärisch unterstützte. Und bei d en Begünstigten waren sie offensichtlich nicht wählerisch. Eine Zusammenfassung kann an hier finden. Alternativ könnt Ich den Programmnamen einfach mal in eine Suchmaschine eingeben und Euch einen größeren Überblick verschaffen.
Auf alle Fälle sehe ich darin eine Einmischung par excellence.
Und dann gibt es die Russen. Die sind viel schlimmer, denn sie starten digitale Kampagnen, um Europa zu destabiliseren. Sie beeinflussen Wahlen. Aber dabei werden sie immer erwischt. U.A. von dem moldauischen Newsportal “NordNews”. Die Investigativjournalisten beschreiben unter https://nordnews.md/investigatii/cinci-luni-sub-acoperire-reteaua-moscovei-actiuni-conspirative-bani-propaganda-si-manipulare-electorala/ ihre Recherche, in deren Verlauf sie eine russische Aktion zu Einflußnahme auf die letzten Wahlen aufdeckten (am besten einen Browser mit eingebautem Übersetze nutzten oder einfach den Translator von Google). Richtig spannend sind aus meiner Sicht die Sponsoren des Portals. Einfach ganz nach unten scrollen, dort sind sie aufgeführt. Um es zu vereinfachen, hänge ich mal einen Screenshot an. Es lohnt sich, nach jeder einzelnen Oranisation zu googlen und sich deren Aufgaben anzusehen. Wer bei einer der Organisationen etwas findet, welches nicht auf Einflußnahme/Manipulation interner Prozesse in anderen Ländern hinausläuft, soll sich melden. Und es soll mir niemand damit kommen, daß nur im Westen ECHTE, WERTEGELEITETE DEMOKRATIE existiert und wir den anderen unbedingt helfen müssen, das Gleiche zu bekommen. Daß andere Länder davon die Schnauze voll haben, zeigt uns derzeit der sogenannte globale Süden. Allen voran Afrika und Südamerika.
