Wir hören auf, wenn sie aufhören
Das sagte der iranische Außenminister. Und Israel will Teheran brennen lassen. Und Israel droht mit Vergeltung. Zumindest, wenn der Iran sich weiterhin gegen israelische Angriffe wehrt. Was für eine Farce!
So sieht es jetzt vor unserer Haustür aus
Wir sind in Joensuu. Ich habe richtig schlimm Rücken. Gestern konnte ich mich gar nicht bewegen, heute geht’s so. Morgen wird es halbewegs in Ordnung sein – und den ganzen Tag regnen. Naschaumermal.
Der Iran und die Atombombe
Aus aktuellem Anlaß habe ich noch einmal nachgelesen, wie das mit dem Iran und der Atombombe war. Und zwar nicht irgendwo! Nein, beim Auswärtigen Amt. Diese Quelle sollte jeder Gefühlsduselei mit den Mullas unverdächtig sein. Also, da steht unter https://www.auswaertiges-amt.de/de/service/laender/iran-node/wiener-nuklearvereinbarung-atomprogramm-iran-202458 folgendes (zusammengefaßt). Am 17.04.2015 unterzeichneten die BRD, Frankreich, Russland, die USA, China, Frankreich, Großbrittanien und der Iran das sogenannte Atomabkommen, mit dem verhindert werden sollte, daß der Iran eine Atombombe entwickelt. Bis Mitte 2019 bescheinigte die Internationale Atomenergiebehörde dem Iran, daß dieser sich an die Auflagen hält. Und das, obwohl die wunderschönen und supergroßen Vereinigte Staaten von der Welt Amerika bereits am 08.05.2018 aus dem Vertrag ausschieden und Sanktionen gegen den Iran nicht nur wieder in Kraft setzten, sondern auch verschärften. Der Iran teilte mehrfach mit, sich auch nicht mehr an das Abkommen gebunden zu fühlen, was irgendwie nachvollziehbar ist. Dann hat der Iran irgendwie seins gemacht und alle haben den Iran beschimpft. Unter Biden gab es dann och einmal Versuche, das Abkommen wieder zu beleben, aber zu ungünstigeren Konditionen für den Iran. Zum Schluß gab es Meldungen, das Iran es geschafft hätte Uran zu 60 % anzureichern (genaueres unter: https://de.wikipedia.org/wiki/Uran-Anreicherung). Grundsätzlich ist damit nicht einmal klar, ob der Iran damit gegen den Atomwaffensperrvertrag verstieß. Den hat der Iran ratifiziert und dieser Vertrag erlaubt den Nicht-Atom-Waffen-Staaten die Nutzung von Kernenergie zu zivilen Zwecken. Um Atomwaffenfähiges Uran muß wohl eine Anreicherung zu über 90% stattfinden.
Und jetzt erklärt Israel, Verträge seien egal, es müsse jetzt gehandelt werden, um die Bedrohung auszuschalten. Und sie greifen den Iran völkerrechtswidrig und brutal an.
Ich möchte an dieser Stelle gern Wladimir Putin bezüglich des Einnmarsches in der Ukraine zitieren (nachzulesen hier: https://www.tagesspiegel.de/politik/putins-kriegserklarung-gegen-die-ukraine-im-wortlaut-5420614.html)
“Ich möchte damit beginnen, was ich in meiner Rede vom 21. Februar dieses Jahres gesagt habe (nachzulesen an dieser Stelle, Anm. d. Red.). Ich spreche über etwas, was uns besonders am Herzen liegt, über die fundamentalen Bedrohungen, die Schritt für Schritt und Jahr für Jahr von unverantwortlichen Politikern im Westen unverhohlen und unnötig gegen unser Land eingesetzt werden.
Ich beziehe mich auf die Ausdehnung des NATO-Blocks nach Osten und die Nähe seiner militärischen Infrastruktur zu den Grenzen Russlands. ……..”
Kann mir irgendjemand erklären, warum die einen einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg aufgrund der von ihnen empfundenen Bedrohung anzetteln dürfen und die anderen nicht. Denn beide Kriege, sowohl der gegen den Iran, wie der gegen die Ukraine sind ganz schlicht ein Verstoß gegen das Völkerrecht
Liebe Bundesregierung – würdet Ihr jetzt sagen, niemand darf das, jeder wird gleich wie der andere gestraft, sanktioniert, wäre ich bei Euch. Aber ich schätze, darauf kann ich bis zum jüngsten Gericht warten.
Mal was zum Wetter
Wir haben hier 23°C. Mehr braucht kein Mensch. Und wenn ich mir den Wetterbericht für zu Hause ansehe, schwindet meine Lust zur Rückkehr noch weiter.
Ganz großes Kino
Wir kommen heute von einer kurzen Wanderung wieder und trinken im Lokal des Campingplatzes noch ein Bier. Wir haben Sicht auf unser Auto, das neben uns und auf den Wohnwagen daneben. Vor dem Wohnwagen sitzen 2 Männer und eine Frau. Auf einmal steht einer der Kerle auf und bewegt sich in etwa in Richtung Toiletten. Ganz sicher bin ich mir nicht, denn geradeauslaufen ist nicht. Es ist 16:12 Uhr. Er kommt auch nicht weit. Nach ca. 6 Metern liegt er lang. Daraufhin will ihn sein Kumpan ins Auto setzen. Klappt auch nicht, zu schwer und auch der andere zu besoffen. Also schlummert ersterer kurz im Gras neben dem Auto. Nach einer gefühlten Ewigkeit bekommt der Eine den Anderen dann doch ins Auto. Jetzt muß die Frau ran, die augenscheinlich noch fahrtüchtig ist. Sie fuhren zu dritt los und kamen nach ca. 7 Minuten ohne den völlig weggetretenen wieder. Und dann tat der Zweitplatzierte in Sachen besoffen sein das:
Ansonsten ist Savonranta ein netter Fleck, auch wenn ich hier das allererste Mal für Holz für den Grill bezahlen mußte 🥴. Und insgesamt scheint es eine eher arme Gemeinde zu sein
Morgen geht es weiter und nur der Purzelhase weiß, wohin. Und ich habe Rücken.
Gestern lernten wir hier übrigens einen Finnen kennen, der verflucht gut deutsch sprach. Mallo hieß er (den wirklich Name kann sich kein Mensch merken). Er fährt immer Mal nach Deutschland, mietet sich einen 7ner BMW und genießt das Rasen auf deutschen Autobahnen 😂.
Savonranta
Wollte auf unserem aktuellen Campingplatz gerade auf die einzige Toilette gehen. Sitzen doch da zwei Jungs auf den Dach und ein Dritter auf dem Klo. Und der hatte einen toten, stark verwesten Vogel im der Tasche. Pme
Israel greift den Iran an– Völkerrecht Juchhei und in der BRD ist man überzeugt, die anderen sind die Bösen
Ich finde es peinlich, daß unser derzeitiger Außenminister nicht viel besser agiert, als seine Vorgängerin. So teilte Herr Wadephul laut Berliner Zeitung (https://www.berliner-zeitung.de/news/israel-grossangriff-auf-den-iran-vergeltungsschlag-erwartet-iran-macht-usa-verantwortlich-ausnahmezustand-li.2333012) mit, daß er den iranische Drohnenangriff auf Israel verurteile.
“Wir verurteilen den unterschiedslosen iranischen Angriff auf israelisches Staatsgebiet aufs Schärfste. Das Nuklearprogramm Irans verstößt gegen den Atomwaffensperrvertrag und bedroht die gesamte Region – insbesondere Israel. “
Um es mal klar zu stellen: Israel hat den Iran angegriffen und der Iran verteidigt sich. Wenn die Hamas in einer “BigBangAktion” Israelis umbringt und verschleppt, ist Israel ja auch berechtigt, zehntausende palästinensische Zivilisten zu schlachten. Und die aktuelle und auch die vorhergehende Bundesregierung haben Israel mehrfach bestätigt, daß es ok ist, im Rahmen der Selbstverteidigung Zivilisten zu töten, egal wie. Man kann sie aushungern, man kann sie von medizinischer Versorgung abschneiden, man erschießt sie einfach oder man tötet Sie mit Granaten.
Und in der ARD gibt es einen Brennpunkt zum Thema (https://www.ardmediathek.de/video/brennpunkt/atomkonflikt-zwischen-israel-und-iran/das-erste/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLXNvcGhvcmEtZDA3OTEwMDMtNGUwYi00YmQ0LTlmZDQtYmVjYzgzMGM5OGU0) , bei dem der als Nahostexperte angekündigte (keine Abwertung! Ich kenne ihn einfach nicht und es gibt eine schier unüberschaubare Anzahl von Experten für Alles) Andreas Reinicke, regelrecht abgewürgt wird, als er darauf hinweist, daß es völkerrechtlich nicht vertretbar sei. Das Ganze ab ca. Minute 13.
Ihr seid verlogen bis ins Mark. Das, was Ihr aus dem Völkerrecht gemacht habt, ist fürn Arsch. Und daß Ihr verlangt, daß sich andere daran halten ist ein Treppenwitz der Geschichte.
Es gibt im Völkerrecht übrigens keine Präventivschläge. Zumindest nicht, wenn es darauf hinausläuft: “Die anderen würden uns sonst irgendwann angreifen. Wann, wissen wir auch nicht. Wir wissen auch nicht, wo. Aber wir sind ganz ganz dolle sicher.” Wer auf dieser Grundlage völkerrechtliche Diskussionen führt oder einen Aggressor verteidigt, gehört an keine Position, an der er etwas zu entscheiden hat. Denn er kann echten Schaden anrichten.
Scheiß Technik, Scheiß Computer
Wir wanderten gestern 11,4 km. Aber als ich abends einen Beitrag schreiben wollte, stellte ich fest, daß ich ein echtes Problem mit meinem Handy und Nextcloud habe. Also mußte das gefixt werden, was halbewegs gelang. Aber für Beitrag war keine Zeit mehr. Der Purzelhase mußte ins Bett.
Heute dann: ich will in der Gaststätte mit der EC-Karte bezahlen, kommt doch auf dem Gerät mit rotem Hintergrund „Abgelehnt“. Zweiter Versuch, gleiches Ergebnis. Also muß Purzelhase mit ihrer Karte ran. Das Gleiche. Glücklicherweise noch genug Bargeld dabei. Im nächsten Kaffee am Aussichtsturm in Mikkeli, wo wir gerade sind, das Gleiche. Also lag das Problem tiefer. Handy’s gezückt – hat doch unsere Bank ein technisches Problem und teilt auf ihrer Webseite mit, daß derzeit mit Bankkarten kein Geld abgehoben werden kann und nicht bezahlt werden kann. Wir sitzen in Finnland mit 140 Euro in bar. Aber es gibt ja noch Kreditkarten. Das ind keine Soforttransaktionen, sondern Zahlungsversprechen für die Zukunft. Purzelhases funktioniert (aus anderen Gründen) nicht. Aber meine – gottseidank.
Aber zurück zum gestrigen Tag. Wie bereits erwähnt waren wir im Repovesi-Nationalpark. Da machten wir gestern die oben erwähnte 11,4 km-Wanderung. Das hört sich erstmal nicht nach viel an. Aber die Wege sehen zu großen Teilen so aus:
Und da kann sich ein deutscher Müggelseeumwanderer die Strecke auch Mal doppelt anrechnen lassen. Es war eine Supertour, auch mit den inzwischen obligatorischen Grillwürsten. Was allerdings auffiel, war der Wasserstand des Seeensystems. Gut abzulesen an Steinen oder auch festen Stegen. Es fehlt Wasser. Auch die Trockenheit und der Borkenkäfer sind inzwischen ein echtes und sichtbares Problem. Purzelhase erzählte, sie hätte gelesen, daß es in Nordfinnland inzwischen doppelt so viele Waldbrände gäbe, wie noch vor einigen Jahren.
Mikkeli
Heute nun stehen wir in Mikkeli. Das ist die Heimatstadt Marschall Mannerheims, des Helden des, bzw. der Winterkriege. Bei uns wird immer schwadroniert, daß das heldenhaften, kleine finnische Volk, den bösen Russen die Stirn bot, als diese das kleine Finnland überfielen. Die Geschichte ist allerdings komplizierter und paßt nicht ganz zu dem, was mir weiß gemacht werden soll. Nämlich, daß der Russe immer der Böse ist.
Der Winterkrieg wurde von November 1939 bis März 1940 ausgetragen. Und ja, Russland hat angegriffen. Allerdings gehört zur Wahrheit, daß bewaffnete finnische Milizen, die von einem Großfinnland träumten bis in die Gegend von Sank Petersburg Unruhe und Terror verbreiteten. Das stammt aus dem Winterkriegsmuseum in Suomussalmi, in dem wir letztes Jahr waren. Russland wollte mit Finnland Gebiete tauschen (auch um eine gûnstigere Verteidigungsposition für den erwarteten europäischen Krieg zu erhalten) und bot Finnland als Kompensation russische Gebiete doppelter Größe an. Finnland lehnte ab und legte seine Milizen auch nicht an die Kette. Denn jeder Finne war der Meinung, daß das Ostkarelien, daß zur Sowjetunion gehörte eigentlich bei Finnland besser aufgehoben sei. Daraufhin griff die Sowjetunion an. Die Finnen leisteten erbitterten Widerstand, verloren aber letztendlich Gebiete. Und es gab einen weiteren Krieg. Den nennen die Finnen „Fortsetzungskrieg“. Und jetzt wird es spannend. Ab Juni 1941 kämpfte Finnland gemeinsam mit der deutschen Wehrmacht um die im Winterkrieg verlorenen Gebiete. Das versuchte man bis Juni 1944. Dann verlor man und mußte weitere Gebiete abtreten. Das Foto unten wurde zum 75. Geburtstag Marschall Mannerheims am 04.06.1942 aufgenommen. Guckt mal, wer zum Gratulieren kam. Und da kann man heute noch irgendwie stolz drauf sein. Und mir wird Finnland in deutschen Talkshows als das aufrechte Land verkauft. Der Westen dreht sich Geschichte, wie es gebraucht wird.
75. Geburtstag Mannerheims mit seinem Gast Adolf Hitler
Die Finnen
Der Repovesi-Nationalpark
Wir stehen auf einem Wanderparkplatz des Repovesi-Nationalparks. Wir stehen nicht ganz entsprechend der Parkplatzordnung, aber das tun auch nicht alle Finnen. Und es regnet. Da brauche ich vorn immer einen höheren Stand als hinten, damit das Wasser vom Dach abläuft. Aber gut, wenn Polizei kommt, kostet es 50 Euro. Und eigentlich ist es der Arsch der Welt. Bevor der Regen anfing, drehten wir eine kleine Runde. Es ist schön hier. Eigentlich wollten wir Würste grillen, denn auch hier geht das an den unglaublich vielen Grillhütten. Aber es gab keine Holzkloben. Es gab Baumstämme. Man hätte sich die Kloben erst sägen müssen und sie dann hacken. Ich streikte. Hacken wäre ok, darauf war ich vorbereitet. Aber noch sägen?
Dafür gab es eine besondere Fähre. Eine Jedermannsfähre.
Und es gibt eine neue Blogkategorie: Finnland.
Derzeit regnet es. Morgen machen wir eine große Runde.
Porvoo
Wir sind in Porvoo. Das liegt ungefähr 40 km östlich von Helsinki und wir waren im letzten Jahr schon hier. Da fuhren wir mit einem historischen Dampfer, heute sind wir mit dem Womo hier. Denn beim letzten mal hatten wir nur 3 Stunden und es war Gehetze.
Diesmal fangen wir hiermit an.
Der alte Güterbahnhof von Porvoo
Renten, Mindestlohn und Bürgergeld
Meine Lieblingsfrau schlug gerade vor, daß die Steigerung für o.g. Leistungen an die Entwicklung der Diäten der Bundestagsabgeordneten gekoppelt werden sollte. Und sie hat Recht.
Wieder mal Finmland
Wir sind mal wieder unterwegs nach Finnland. Derzeit warten wir in Travemünde auf die Fähre. Um die Zeit zu überbrücken gingen wir in den Shop im Hafenhaus. Dort gab günstig finnisches Bier zu kaufen. Fragt mich doch die Verkäuferin, wo ich meinen Wohnsitz habe. Ich sage, Berlin. Sagt sie, dann dürfen sie das nicht kaufen. Ich: „Wiso das denn?“. „Weil es Dosen ohne Pfand sind.“. Das muß man sich Mal geben, jede andere Nationalität darf diese Bierdosen kaufen und anschließend wegwerfen. Ich darf es nicht, weil ich als Deutscher nur Dosen mit Pfand kaufen darf. Das ist einen Penner on Tour Award wert.
Es stand ein freundlicher Herr aus der Schweiz daneben, der spontan sagte:“ Ich kaufe das für sie“. So richtig glücklich war die Verkäuferin nicht, aber was sollte sie machen?
Völkerrecht
Ich bin letztens gefragt worden, warum ich bei der völkerrechtswidrigen Annektion der Krim oder dem völkerrechtswidrigen russischen Einmarsch in die Ukrainie erkläre, wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. Anschließend zähle ich in Auszügen die Vergehen des Westens gegen Völkerrecht auf. Schließlich stehe ich ja auch bei nationalem Recht auf dem Standpunkt (zumindest meist), daß ein Unrecht nicht mit einem anderen aufgewogen werden könne. Der Unterschied ist in meinen Augen die Durchsetzung des Rechts. Im nationalen Bereich gibt es Gerichte, es gibt bei Klage den Prozess und anschließend gibt es eine Einrichtung, die das Urteil durchsetzt. Beim Völkerrecht, im internationalen Bereich gibt es Gerichte. Den Internationalen Strafgerichtshof (für Personen) und den internationalen Gerichtshof (für Staaten). Und schon da wird es schwierig. So hat der ISTGH Strafbefehle gegen 2 israelische Politiker und einen Führer der Hamas erlassen. Gegen alle drei wird wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit ermittelt (https://www.amnesty.de/aktuel/israel-palaestina-haftbefehle-netanjahu-gallant-deif-kriegsverbrechen-internationaler-strafgerichtshof-istgh). Zum Haftbefehl gegen den Hamas-Führer hat niemand etwas gesagt, niemand regt sich auf. Offensichtlich sind alle damit einverstanden. Hinsichtlich der Haftbefehle gegen israelische Politiker regt sich der gesamte Westen nicht nur auf, einzelne Personen des Gerichtshofs wurde bspw. von den USA sogar sanktioniert. Selbst die offiziellen Email-Adressen, die über Microsoft liefen wurden gesperrt. Während wir einen Haftbefehl gegen W. Putin ohne zu zögern durchsetzen würden, überlegte unser aktueller Bundeskanzler schon mal, daß wir für B. Netanjahu schon einen Weg finden würden, ihn gefahrlos auf einen Besuch in der BRD zu bitten. Aber mal abgesehen von diesen geradezu Petitessen – spinnen wir den Faden doch mal weiter. Nehmen wir an, der Hamas-Führer (der inzwischen übrigens tot ist) und die beiden Israelis würden schuldig gesprochen. Welche Instanz sollte das Urteil vollstrecken? Kann sich ernsthaft jemand vorstellen, daß Blauhelmsoldaten (der IstGH agiert übrigens unabhängig von der UNO) zwei Israelis mit Waffengewalt aus Israel herausholen? Wohl kaum. Und das ist in meinen Augen der entscheidende Unterschied zum nationalen Recht. Es gibt niemanden, der Völkerrecht ernsthaft auch gegen den Willen des Westens durchsetzt, durchsetzen kann. Während ich im nationalen Recht denjenigen, der das gleiche Vergehen wie ich beging und nicht erwischt wurde, immer noch anzeigen kann und derjenige dann (in den meisten Fällen) seiner gerechten Strafe zugeführt wird, ist das im internationalen Bereich des Rechts ausgesprochen unwahrscheinlich. Und dann wird es zum Recht des Stärkeren und damit wertlos. Also so, wie es im Moment stattfindet. Das Problem dabei ist, daß Völkerrecht ursprünglich u.a. geschaffen wurde, um das Zusammenleben der Völker zu ermöglichen. Dazu gehört bspw., daß niemand Handlungen unternimmt, durch die sich andere bedroht fühlen. Diese Vorgabe scheint aktuell nur für Nordkorea, Russland und den Iran zu gelten.
Und jetzt mein Wunsch. Ich rege an, daß sich JEDER an das Völkerrecht hält. Daß also niemand Gefangenen foltert (Abu Graib), daß niemand Menschen den ordentlichen Gerichten entzieht und sie defacto entrechtet (Guantanamo), daß niemand in andere Länder einmarschiert oder sie bombardiert (Jugoslawien, Irak, Ukraine, Somalia), niemand Völker aushungert (Jemen, Gaza). Und wenn es doch jemand tut, dann sollten diejenigen bestraft werden, die das Unrecht begingen. Unabhängig vom Bündnisstatus zu wem auch immer.
Solange man sich selbst nicht daran halten kann, sitzt man im Glashaus und sollte nicht mit Raketen auf andere … . Und kann vor allen Dingen nicht erwarten, vom überwiegenden Teil der Welt ernst genommen zu werden. Denn auch das ist leider momentan der Fall. Und der Wertewesten ist der kleinere Teil der Weltbevölkerung.
Das Kommende ist ein Nachtrag, geschrieben ca. 2 Stunden nach dem obigen. N-TV berichtet gerade (https://www.n-tv.de/politik/Israels-Verteidigungsminister-kuendigt-juedischen-Staat-im-Westjordanland-an-article25803132.html), daß der israelische Verteidigungsminister mitteilte: „“Wir werden den jüdischen israelischen Staat hier auf diesem Boden errichten“. Und das bei einer Visite im Westjordanland. Bereits gestern gab es die Nachricht, daß Israel 22 neue Siedlungen im Westjordanland bauen will. Weiterhin teilte der Minister offensichtlich an E. Macron gerichtet mit: „Sie werden einen Palästinenserstaat auf dem Papier anerkennen – aber wir werden den jüdischen israelischen hier auf diesem Boden errichten“. Die Negierung des Existenzrechts Israels steht in der BRD unter Strafe. Für die Negierung des Existenzrechts eines palästinensischen Staates gilt das übrigen nicht (https://www.dirkhagen.eu/WordPress_01/?p=5311).
Soviel zum Thema Völkerrecht.
Die AFD und ein Verbot und die Demokratie
Im Tagesspiegel war am 14.05.25 ein spannender Artikel mit Bezug zur AFD (https://www.tagesspiegel.de/politik/die-voraussetzungen-liegen-nicht-vor-berlins-justizsenatorin-halt-afd-verbot-fur-aussichtslos-13693648.html). Um es noch einmal klarzustellen: Die sind nicht meins! Aber Demokratie kann so nicht funktionieren. In dem Artikel wird Frau Felor Badenberg (CDU), welche derzeit Justizsenatorin in Berlin ist, hinsichtlich eines Verbots der AFD zitiert. Frau Felor Badenberg hat mal beim Verfassungsschutz gearbeitet und teilt mit, daß ehemalige Kollegen zu einem AFD-Verbots_Antrag sagen: “ Die Voraussetzungen liegen nicht vor.” Auch die Justizsenatorin selber, die nach eigenen Worten bereits mit dem NPD-Verbotsverfahren 2017 befaßt war, schätzt ein, es würde bei dem Vorgang nicht ausreichend zwischen juristischen Voraussetzungen und politischem Ermessen (man könnte wahrscheinlich auch sagen: Wünschen) unterschieden.
Um es ganz klar zu sagen: Man kann die AFD zum Kotzen finden, man kann der Meinung sein, es sind alles Nazis, man kann befürchten, die würden die Demokratie und das Abendland gleich mit abschaffen. Solange sie nicht verboten sind, sind sie eine wählbare Partei wie alle Anderen! Punkt, Aus, Ende der Diskussion.
Wenn die AFD euch nicht paßt, dann macht Politik, welche das Viertel der Wahlberechtigten, welche die AFD derzeit wählen würden, davon abhält, dies bei der nächsten Wahl zu tun. Aber hört auf, dieses Viertel zu Nazis zu erklären. Denn ein anderes Volk habt ihr nicht. Ansonsten wird dieses Viertel größer werden, was mathematischer Quatsch ist, aber nicht demokratischer Quatsch.
Russische Fahnen und Symbole
bleiben auch dieses Jahr bei Feierlichkeiten zum Gedenken an die Befreiung vom Faschismus verboten. Auch werden russische Vertreter nicht eingeladen oder werden (wenn es nach dem Außenministerium geht) rausgeworfen, wenn sie dennoch erscheinen. Der Tag der Kapitulation jährt sich zum 80. mal.
Um ganz sicher zu gehen, das kein Russe sich erdreistet und trotzdem kommt, schlage ich vor, die Feierlichkeiten unter einem der in (West)Berlin noch zahlreich vorhandenen Nazi-Reichsadler durchzuführen.
Die Wessis können mich mal
Ich sehe gerade Report München in der ARD. Es geht um gefallene Soldaten des 2. Weltkrieges. Sie fahren zur Recherche nach Halbe im “Spreewald”
Liebe ignorante Wessis, lieber Christian Stücken: Halbe liegt nicht im Spreewald. Euch ist das sicher egal, denn es ist für Euch Ausland. Mir ist es aber nicht egal.
Warum haßt der Westen die Russen so abgrundtief?
Unser wahrscheinlich neuer Außenminister heißt Johann Wadephul. Laut Berliner Zeitung (https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/kuenftiger-aussenminister-wadephul-russland-wird-immer-ein-feind-fuer-uns-bleiben-li.2320148) erklärte Wadephul in der irrigen Annahme, mit dem ukrainischen Außenminister zu sprechen, daß Russland immer unser Feind bleiben würde, egal, wie der Ukrainekrieg ausginge. Auf X erklärte der Herr Wadephul, daß es eine Führungsaufgabe sei, MIR klar zu machen, daß Rußland die “Die akuteste Bedrohung für uns – für unser Leben, für das Rechtssystem, aber auch für das physische Leben aller Menschen in #Europa” ist.
Ich versuche immer wieder, einen Völkerrechtsbruch nicht gegen den anderen aufzuwiegen, was mir nicht immer gelingt. In jedem Fall bin ich der Meinung, daß die USA für den Weltfrieden eine größere Gefahr darstellen als die Russen. Und an der Stelle springt dann immer mein Logikteufel auf der Schulter an.
Die Russen gaben in 2021 alles in allem 65,91 Milliarden US$ für ihr Militär aus (https://de.statista.com/statistik/daten/studie/150888/umfrage/militaerausgaben-von-russland-seit-2000/). Die Bundesrepublik gab im gleichen Jahr 56,5 Milliarden US$ aus (https://de.statista.com/statistik/daten/studie/183064/umfrage/militaerausgaben-von-deutschland/). Und Russland ist deutlich größer, mit deutlich mehr Grenze und Einwohnern. Die Ausgaben der Russen stiegen in den Folgejahren an und lagen in 2023 bei 109,45 Milliarden. Das kann man gut oder schlecht finden, es ist aber logisch. Die Militärausgaben der BRD lagen in 2023 bei 66,8 Milliarden und werden gemäß dem Plan weiter steigen.
Kann mir jetzt irgendjemand erklären, warum uns die Russen nicht z.B. zu einem x-beliebigen Zeitpunkt in der Vergangenheit angriffen, als wir nicht vorbereitet waren, als wir das 2%-Ziel der Nato nicht erfüllten, als bei der Bundeswehr Schlendrian herrschte, als die Wehrpflicht abgeschafft wurde, als auch Soldaten anfingen, auf Work-Life-Balance zu achten? Kann keiner, wenn ich mal von den unsinnigen Theorien der maximalen Verwirrung, die Putin anrichtet absehe.
Also: Warum wird Russland zu meinem Feind erklärt? Warum versucht man, mich Kriegstauglich zu machen. Und zwar nur gegen Russland.
Denn wenn es nach Völkerrecht ginge, gäbe es da noch andere Kandidaten. Ich erinnere an die Bombardierung Jugoslawiens, an den Irak, an den türkischen Einmarsch in den Irak und in Syrien, an Israel und die Blockade Gaza´s. Niemand fiel/fällt den Völkerrechtsbrüchen in den Arm. Wenn es also nicht um (Völker)Recht geht, worum dann?
Schwingt man sich zu Richter auf, obwohl man im Glashaus sitzt?
Ich denke nicht. Ich denke, es geht darum, die Russen auszuschalten. Auszuschalten, um freie Hand gegen China zu haben, die mit Sicherheit von den Russen unterstützt würden, wenn es zu einer militärischen Auseinandersetzung zwischen dem Westen und China kommen würde. Ich denke, entgegen der Überschrift geht es nicht um Hass. Denn Hass ist keine Kategorie, in der man Interessenpolitik betreibt. Für so blöd halte ich nicht mal die Amis. Es geht darum, die Russen als Macht auszuschalten. Und das auch unter Inkaufnahme von eigenen Nachteilen.
Das Problem ist, daß jeder Bundesregierung jedes Mittel recht ist, um mir in den Kopf zu hämmern: “ Der Russe ist der Feind. Der Feind steht im Osten”. Ich muß mir nur das unwürdige Schauspiel um den 8. (9.) Mai ansehen.
Ich werde den Russen nicht als Feind betrachten. Und darum werdet Ihr auch bei der kommenden Wahl meine Stimme nicht bekommen.
Storkow in 2025
Es ist Markt.
Jetzt sitzen wir in der Storchenklausel. Es gibt keine Königsberger Klopse, keine Blutwurst. Darauf angesprochen teilt die Kellnerin mit, der Chef hätte es entschieden. Sei im Einkauf zu teuer. Ome. Die Hausmannskost bezahlbar war echt ein Grund für den Besuch.
Und weiter geht’s
Wir haben uns aufgemacht in Richtung Storkow. Ausgebremst werden wir in Kummersdorf. Die Schleuse startet erst um 09:30 Uhr. Und es ist 08:53 Uhr.
